ChatGPT 이후, 정보 비대칭은 줄어드는가

ChatGPT 이후 정보는 평등해졌지만, 이해력은 여전히 불평등하다.
AI가 지식을 제공하는 시대,
진짜 경쟁력은 질문력과 해석력에 있다.

 

 

인공지능이 글을 쓰고, 정보를 해석하고, 데이터를 요약하는 시대가 왔다.
그 중심에는 ChatGPT를 비롯한 대형 언어모델이 있다.
이 기술은 이제 단순한 검색 도구가 아니라,
‘지식의 접근 방식’을 근본적으로 바꾸는 혁신의 축이 되었다.

과거에는 정보가 ‘보유자’의 권력이었다.
전문가나 기관, 언론이 정보를 쥐고 있었고
일반 대중은 제한된 형태로만 그 정보에 접근할 수 있었다.
그러나 ChatGPT 이후 세상은 달라졌다.
누구나 질문만 던지면,
과거에는 고급 전문가만 이해할 수 있던 내용을
쉽고 빠르게 받아볼 수 있다.

그렇다면 질문이 생긴다.
ChatGPT 이후, 정말로 정보 비대칭은 줄어들고 있을까?
아니면 새로운 형태의 ‘AI 기반 정보 불평등’이 생겨나고 있는 걸까?

---

1. 정보 비대칭의 본질 – ‘정보의 양’이 아니라 ‘이해의 격차’

정보 비대칭이란 단순히 누군가가 더 많은 정보를 가진다는 뜻이 아니다.
진짜 문제는 정보를 얼마나 정확히 해석하느냐의 격차다.

예를 들어, 주식시장에서 기업 공시자료는 모두에게 공개된다.
하지만 이를 읽고 해석해 투자 결정을 내릴 수 있는 사람은 제한적이다.
즉, 정보의 ‘접근권’은 평등하지만, 이해력은 비대칭적인 것이다.

ChatGPT는 이런 해석의 장벽을 낮췄다.
복잡한 재무제표, 논문, 법률문서를 일반 언어로 풀어주며
‘이해력의 격차’를 완화하고 있다.
이것이 AI가 만든 가장 큰 사회적 변화 중 하나다.

그러나 동시에 새로운 문제가 생겼다.
정보의 ‘이해’는 평준화되었지만,
그 정보를 ‘비판적으로 평가할 능력’은 여전히 개인마다 다르다.

즉, ChatGPT는 정보의 문을 열었지만,
그 문을 통과해 진짜 지식을 얻는 사람은 여전히 소수다.

---

2. ChatGPT가 줄인 정보 비대칭 – ‘언어 장벽’의 붕괴

ChatGPT의 가장 혁신적인 성과는 언어 장벽의 제거다.
과거에는 영어 논문, 해외 뉴스, 경제 보고서가
언어적 이유로 일반인에게 닿지 않았다.
이는 지식의 세계에서 ‘언어’가 만든 거대한 불평등이었다.

하지만 ChatGPT는 이 구조를 무너뜨렸다.
번역과 요약, 설명 능력이 결합되면서
누구나 해외 정보를 실시간으로 이해할 수 있는 환경이 만들어졌다.

예를 들어,
MIT의 최신 논문을 한글로 요약해 설명받을 수 있고,
복잡한 금융 용어를 일상 언어로 해석할 수도 있다.

이 변화는 지식의 민주화를 촉진했다.
정보는 더 이상 특정 집단의 전유물이 아니며,
‘이해 가능한 정보’의 총량이 폭발적으로 증가했다.

즉, ChatGPT는 정보의 접근성 측면에서는
비대칭을 획기적으로 줄인 첫 번째 기술이다.

---

3. 하지만 새로운 비대칭이 생긴다 – ‘질문 능력의 격차’

ChatGPT는 정보를 주지만,
그 정보를 요청하는 능력은 여전히 인간에게 달려 있다.
즉, 정보 접근의 주도권은 ‘질문을 얼마나 잘하느냐’에 따라 결정된다.

이것이 새로운 형태의 정보 비대칭이다.

같은 AI를 사용해도,
누군가는 “삼성전자 주가 전망을 알려줘”라고 묻고,
다른 누군가는 “글로벌 반도체 업황, 수출지수, 금리 변화가
삼성전자 실적에 미칠 복합적 영향을 분석해줘”라고 묻는다.

두 질문은 전혀 다른 수준의 답을 만든다.
즉, 질문력(Question Literacy)이 새로운 지식 격차를 만든다.

ChatGPT는 정보를 평등하게 제공하지만,
그 정보를 끌어내는 능력은 불평등하게 분포한다.
이것이 “AI 시대의 새로운 정보 비대칭”이다.

---

4. ChatGPT 알고리즘이 만드는 ‘숨은 편향’ – 정보의 균형은 완벽하지 않다

ChatGPT AI는 중립적으로 보이지만,
실제로는 데이터의 편향을 그대로 반영한다.
ChatGPT 역시 학습 데이터의 구조, 언어의 문화적 맥락,
정보 출처의 성격에 따라 특정 방향으로 기울 수 있다.

이 말은,
AI가 제공하는 정보가 완전히 객관적이지 않다는 뜻이다.
즉, 사용자는 더 많은 정보를 얻을수록
그 정보의 ‘균형’을 스스로 판단해야 한다.

과거에는 정보의 부족이 문제였다면,
이제는 정보의 방향성을 구분하지 못하는 것이 문제다.

AI가 제공하는 답변이 항상 ‘사실’처럼 보이지만,
그 안에는 인간이 설계한 데이터 편향의 그림자가 존재한다.
이로 인해,
정보의 양이 늘어날수록 오히려 진실의 구분 능력은 약화될 위험이 있다.

---

5. 정보의 평등보다 중요한 것 – ‘해석의 주체성’

ChatGPT는 지식의 문턱을 낮췄지만,
정보의 질을 판단하고 해석하는 주체는 여전히 인간이다.

즉, AI는 ‘답’을 주지만,
그 답의 의미를 결정하는 것은 인간의 몫이다.

데이터가 아무리 많아도,
그 정보를 사용하는 사람이
① 어떤 맥락에서 보고,
② 어떤 관점으로 해석하며,
③ 어떤 판단을 내리는지가 중요하다.

정보가 평등해진 시대에는
‘무엇을 아는가’보다
‘그 정보를 어떻게 해석하고 활용하는가’가 진짜 경쟁력이다.

결국 AI 시대의 지식 격차는
데이터가 아니라 사유의 깊이에서 발생한다.

---

6. ChatGPT 이후의 정보 구조 – ‘비대칭의 완전한 해소는 없다’

ChatGPT는 정보 비대칭을 크게 줄였지만,
그 비대칭을 완전히 없애지는 못한다.
왜냐하면 인간 사회에서 정보의 차이는
항상 이해력, 관점, 그리고 질문 능력에서 발생하기 때문이다.

AI가 정보를 ‘평평하게’ 만들수록,
인간은 오히려 더 깊은 사유의 격차를 경험한다.
즉, 정보의 민주화가 곧 지식의 평등을 보장하지는 않는다.

진짜 정보 평등은
AI가 더 많이 아는 것이 아니라,
인간이 더 잘 이해하고 판단하는 데서 시작된다.

ChatGPT 이후의 시대는
정보의 양보다 이해력의 질이 더 중요한 시대다.

---

결론

ChatGPT는 분명히 정보 비대칭을 줄였다.
하지만 그것은 표면적 평등에 가깝다.
누구나 정보에 접근할 수 있지만,
그 정보를 올바르게 해석하고
맥락 속에서 활용할 수 있는 사람은 여전히 제한적이다.

즉, 정보의 시대는 끝났고,
‘해석의 시대’가 시작되었다.

AI가 지식을 제공하는 시대에
인간이 지켜야 할 마지막 능력은 비판적 사고와 질문력이다.
이 능력이 없는 사람에게
정보의 평등은 아무런 의미가 없다.

결국 ChatGPT 이후의 세상은
정보가 아닌 이해력의 불평등이 남은 시대다.
AI가 정보를 나눠주는 시대에,
진짜 경쟁력은 얼마나 깊이 사유할 수 있는가에 달려 있다.